A公司与B保险公司签订有保险合同，预约保单001。2008年4月21日，由A公司承运的设备自上海运往长沙。上述货物到达长沙市，A公司司机在卸货时发现其中一台贵重设备已经损坏。为此，A公司赔付损失共计人民币30万元。A公司赔付后，向B保险公司提出理赔，但是，B公司以合同约定条款，只同意赔偿十分之一的损失。双方协议不成，A公司委托律师进行诉讼。A公司考虑到合同中有约定不利于他们，决定让律师风险代理本案。
本案的关键就是不利合同条款是否适用，根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但是案件中的合同形式看不出是格式合同，所以对方提出不适用该条款。而且在保险行业中，类似的条款也大量适用。
律师在做了大量的沟通工作后，最后取得了法官对条款的适用，采纳了我方的意见，支持我们的全部诉讼请求。